今日热点

《桐城派大辞典》因错误太多被下架

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-08-28 12:03
内容摘要:   该报道还指出,苹果以牺牲设计为代价,将运营放在优先地位。《华尔街日报》还引用了数位在苹果内部工作的高层人士的说法称,库克与乔尼·伊夫之间的裂痕出现在2013年苹果开发手表期间。两人对

  该报道还指出,苹果以牺牲设计为代价,将运营放在优先地位。《华尔街日报》还引用了数位在苹果内部工作的高层人士的说法称,库克与乔尼·伊夫之间的裂痕出现在2013年苹果开发手表期间。两人对苹果手表的市场定位看法不同。在2015年,库克将乔尼·伊夫提升为首席设计官,不再负责苹果设计团队的日常事务。

  笔者认为,运营商应具体从如下3方面入手:一是从设备流量入手。

  尽管,你教导尽职尽责,非常努力。你用道理,把他耳朵都磨出老茧来了,但是,能达到教育目的吗?  我们都清楚,这种教育方式根本没什么用。你越是追着他学,他越是厌学,越是讨厌你絮絮叨叨。根本达不到教育目的。  正确的做法是什么呢?  你花一个月,带着他到大凉山这样的国家级贫困地区。

  为讲好长征故事,重温伟大远征,弘扬长征精神,来自全国30多家媒体的500余名新闻记者参加了此次采访活动。江西省于都县的中央红军长征出发纪念馆。新华社记者胡晨欢摄“重走长征路”主题采访活动自启动以来,引发了网友的广泛关注。

  衡山是上古时期君王唐尧、虞舜巡疆狩猎祭祀社稷,夏禹杀马祭天地求治洪之法的神圣之地,也是中国著名的道教、佛教圣地,环山有寺、庙、庵、观200多处。  南岳大庙之所以称为“大庙”,主要体现在几个方面:规模宏大。

《桐城派大辞典》因错误太多被下架

  中国青年报·中国青年网记者王磊王海涵通讯员汪习习来源:中国青年报(2019年08月20日06版)  “据可靠消息,《桐城派大辞典》一书已全面下架。 本人的相关质疑文字也将全部删除。 ”8月4日,安徽枞阳民间学者陈靖在微信朋友圈发布了一条信息。

当天,记者从《桐城派大辞典》编纂委员会得到证实,该书确已下架。

京东、当当等网站的官方销售渠道也下架了此书。

这距离7月14日《桐城派大辞典》(以下简称“辞典”)举行新书首发式暨研讨会不到一个月。   据媒体报道,“辞典是2019年度国家出版基金资助项目,是全国首部以一个文学流派为内容的文史工具书,填补了中国文学史和中国辞书史两个领域的空白”。

  该书由安徽省桐城派研究会于2011年立项,安徽省内外11名专家参与编纂,耗时8年完成,总字数为2482千字,全书设立《渊源背景编》《作家编》《著作编》《文论编》《研究评论编》和《文化遗存编》6个单元,广泛收录桐城派历史文化知识及其研究成果。

今年5月,经商务印书馆国际有限公司出版发行。   然而,这部让学术界甚为期待的著作,却遭到了部分地方学者以及桐城地域文化爱好者的质疑。

  “《药地炮庄》错成《药地饱庄》,‘珰祸’错成‘王当祸’,《诸子燔痏》错成《诸子蟠有》。 ”陈靖是一名桐城地域文化爱好者,自上世纪90年代便开始收集桐城、枞阳地区明清以来的地方文献,目前藏有本地各姓族谱500余种、各种地方文献上千种,并有学术文章发表和相关著作出版。   “我对桐城地域文化方面的书籍一直比较关注。 看到大辞典出版的消息后,便在网上购买了这本书,主要是便于日后查询。 ”7月25日,陈靖粗略浏览了三天前从网上订购的辞典,只翻看了80页,他便发现了4处明显错误。

例如,书中将“张敏求”介绍为“号勋园”,但“勋”实为“勖”。

  在仔细阅读部分章节后,陈靖发现,几乎每页都存在不同程度的问题,他随即进行了简单梳理。

“从标点符号的使用、错别字等基本错误,到文言白话的夹杂表述、古今地名的区划混乱等方面都有问题。

就我所关注的地域文化方面,我粗看的20页里,已发现错误达300处以上。 ”  “一本书出点问题在所难免,读者也不会那么苛刻,但不能错到如此离谱。 比如说,‘南湾’错成了‘南弯’,‘杜濬、杜岕’错成了‘杜溶、杜齐’。

”陈靖说。

  记者了解到,这并非首例国家资助的图书项目出现问题。 今年上半年,《广西石刻总集辑校》同样因存在严重质量问题而饱受质疑,最终,国家社科基金项目子课题“广西石刻总集整理”被撤销。   关于辞典的错误,一位桐城地域文化研究者也在名为“六尺巷文化”的微信公众号上发文指正。   他指出,词条“桐城张姚二姓,占却半部缙绅”中连续出现三个错别字:“‘桐城张姚二姓侦天下半部缙绅’,‘侦’当为‘占却’;‘张廷璩’应为‘张廷瑑’;‘张若淳’应为‘张若渟’。 ”词条“双溪草堂”中提到的构筑年份应为“康熙四十一年(1702)”,而不是“康熙二十年(1681)”。 词条所提道的“赐金园”建设年份应为“康熙二十一年(1682)”,而非“康熙四十年”……  他认为,桐城派研究正方兴未艾,还远没到客观圆熟的地步,在这种形势下,编一部辞典,普及桐城派基本知识,展示研究成果,极有意义。

“同时,构建辞书框架,分类搜寻词条,逐条编纂内容,也需要担当和勇气。 ”  “在短短几年时间里,编纂这部大书,涉及1100多位作家、7000多部作品,实属不易。

其开创之功,劳力之巨,理应致敬。

”对于辞典出现的问题,该研究者认为,一是研究开放度不够,没有更大范围地发动桐城派研究领域的专家学者,没有更好地利用当地文化资源;二是操之过急,急于成书,急于出版,可能是个“早产儿”。

  在陈靖看来,辞典出现众多错误,编纂书籍的专家负有责任。 他认为,一方面编纂团队对桐城地域文化不够了解,掌握的史料非常有限。 另一方面,编纂采用史料及甄别核实没有严格把关。

  中国社会科学院文学研究所的一位桐城派研究专家表示,总体上,这部书是值得肯定的,贡献也很大,在桐城派研究过程中,需要这样一部著作。

  他同时认为,“错误确实很多,这对一部辞典来说是不应该的。 书推得过急,导致把关不严。 作品出来之后,应该把圈内的专家集中起来,分别审一下书稿。 ”  针对外界的质疑,辞典编纂委员会一名负责人表示:“这本书意图是好的,可能差错多了一点,欢迎以完善书本为目的的批评意见,批评越多,我们吸收的营养越丰富。 ”他认为,时间太少、整稿过急,参与人员分散无法集中讨论,导致编写中出现问题。

  日前,辞典编纂委员会也在网上作出回应:“本着对桐城文化的传承和发展高度负责的精神,面对批评和质疑,我们秉持‘有则改之,无则加勉’的态度,将对错误之处认真记录、对疏漏之处予以补充、对相关争议审慎择取,在重印时一并修改。 ”  2019年08月20日06版。

你可能也喜欢: